Beiträge von r99kw

    Ich dachte die haben Telefonica als Anbieter.

    Wenn man sich seine Account Daten herunterlädt (siehe Beitrag), kann man unter "SIM Management" das Sim Profil einsehen.

    Dort scheint hinter "mnoId" der Anbieter oder Mobilfunknetz zu stecken, bei mir ist "Vodafone" eingetragen.


    Da habe ich glück bei mir ist der Empfang ausreichend, weshalb die App zu 99% den Offline Modus nur anzeigt wenn umgeparkt wird und aufgrund des hochfahren die Meldung zu Ok drücken nicht schnell genug erscheint. (dadurch Ok nicht gedrückt wird, somit 100% Offline Modus)

    Meine Fresse , und mal wieder wurde das Foto in der App gewechselt , allerdings ohne Daten. Und die 5. Seite , Home , ist verschwunden. Wie schafft eine Firma so etwas . Das macht doch da jemand um die Nutzer zur verscheißern . Anders ist doch sowas nicht möglich , oder ?

    Wenn ich nicht mehr vorklimatisieren kann , fang ich an zu halsen. Hab vorhin einen 8 Zeiler an den GF geschickt , und gefragt ob es bei Cupra vlt. nicht doch sowas wie Berufsehre gibt. Wenn ja , warum dann diese unterirdische Vorstellung . Wenn nein , dann ist es eh wurscht , aber eines Konzerns in der E Mobilität unwürdig.

    Screenshot_20250107_151501_My CUPRA.pngScreenshot_20241227_194919_My CUPRA.png

    Seltsam.

    Mir ist noch aufgefallen dass auf deinen Screenshots zu sehen ist wie der Reiter "Home" mal auftaucht und mal nicht.

    Ich gehe davon aus wenn dieser erscheint ist gewollt dass der Fahrzeug Reiter anders aussieht. (erklärt nicht die falsche Grafik)


    In folgendem Video zu sehen dass scheinbar die Born Baujahr 2025 in der App den "Home" Reiter erhalten (in dessen das Remote Ver-/Entriegeln gesteuert wird):

    ab 26:31 sichtbar

    Coldgate ist Geschichte! Cupra Born VZ Software im Vergleich mit dem alten Cupra Born.
    Das neue Elektroauto Cupra Born vz mit neuer Software im Vergleich gegen ein gebrauchtes Modell aus 2021. Wo liegen die genauen Unterschiede zwischen der alt...
    youtu.be


    Ich interpretiere entweder ist die App sehr buggy oder möglicherweise kommt der Home Reiter für alle Born? (ohne Remote Ver-/Entriegeln für alte Born)

    Wenn ich die Beiträge vor dem zitierten ansehe war der Diskurs noch auf einer vertretbaren Ebene angesiedelt.

    Ich denke aufgrund der Reaktionen daraufhin sollte jedem (gerade der bereits in anderen Foren aktiv war/ist) bewusst sein dass so etwas mit dieser Formulierung bzw. Aufmachung die Grenze überschritten hat und hier in keinster Weise förderlich ist.


    Alleine mit der Wortwahl macht man sich unnötig argumentativ angreifbar und schürt negative Reaktionen, das ist geglückt. :(

    Gutes Neues

    Danke dir auch ein gutes neues.

    Jo, das Geknacke und Geknister bei den Beats hätte ich auch gerne behoben, ich bin leider noch in Wartestellung.

    Auch dieses Software Update findet hoffentlich bald den Weg auf deinen Born :thumbup:


    Ich warte auch und würde hier gerne mehr Beiträge auffinden wollen wovon jemand zumindest etwas Wissen ziehen kann.

    Empfehlungen, Lobeshymnen usw. gerne auch ins Forum aber bitte nicht im "Softwarestand Version: Software Update Thread".

    Vorweg ich habe den Satz in meinen Beitrag korrigiert, danke für die Rückmeldung. Mein Fehler.

    Subjektiv fühlt sich das System besser an, aber schneller ist es nicht.

    Sehe ich weiterhin etwas im Wiederspruch zu folgender Aussage oder verstehe ich das falsch?

    Was schonmal schneller läuft wenn man von Android Auto auf das Homemenü mit den 3 Strichen klickt, dauert das keine 8 Sekunden mehr



    Wird es auch nie werden, der Hardware geschuldet.

    Ist Pauschal so nicht korrekt, da bei mir selbst durch das Update von 2.x auf 3.x teile spürbar schneller wurden und an machen Stellen diese damit für mich schnell genug sind.

    (Wie viel Spielraum da noch ist bzw. was bessere Software auf der alten Hardware noch leisten kann, kann ich aktuell nicht einschätzen.)

    Also beurteile hier nicht wer betroffen ist und wer nicht. Halte dich bitte zurück mit solchem Äußerungen.

    Deiner Aussage nach "Ich muss auch sagen mein Born von 12/22 hat bis heute noch nie gezickt oder Probleme gehabt." war das mein logischer Schluss oder wie soll ich diese Aussage denn anders verstehen?

    Wenn im Kontext von Problemen gesagt wird meiner hat "nie" Probleme, soll man darauf nicht sagen dürfen dass diese nicht betroffen sind?(


    Aufgrund der Antwort halte ich im Kern an meiner Aussage fest:

    Das ist im Kontext der Beiträge hier irreführend.

    ...

    bei anderen bringt bzw. brachte es Besserung.

    ...

    Ich kann deshalb nicht verstehen was du mit deinem Beitrag möchtest

    Das Update bringt merklich eh nichts.

    Das ist im Kontext der Beiträge hier irreführend.

    Es geht ja eben nicht um nennenswerte neue Funktionen sondern primär um Korrekturen.

    Für dich ist das vielleicht so da du einen guten Stand (BJ / SW Version) erwischt hast, aber bei anderen bringt bzw. brachte es Besserung.


    Siehe Kommentare im Forum (unten verlinkt) und die Liste "OTA Update OUL9* for Born" mit den Punkte von Cupra.

    Ich kann deshalb nicht verstehen was du mit deinem Beitrag möchtest, wenn du nicht betroffen bist. ?(

    Zumindest geht tippen im Navi schneller mit 3.5.1 als 3.2.1.

    Ich meine hier gelesen zu haben, dass durch das Update zum Beispiel Tonaussetzer beim Radioempfang beseitigt werden.

    Laut meinem VW Daten Archiv von https://cupraid.vwgroup.io/account brauchte mein Update nur 2.115 Wh:


    Danke für den Tipp!


    Aus den Daten kann man einiges zum OTA Update lesen.


    Bei meinem scheint es mehrfach aufgrund eines Fehler abgebrochen worden zu sein.

    Hat den Fehler "Aborted because of -1030" hier noch jemand bei sich in den Daten?

    Bei mir steht immer noch "Outstanding", obwohl seit fast zwei Wochen das Update installiert ist.

    Das wird sich auch nicht ändern, da dieser Status auf der Seite keine Funktion hat.

    Es geht bei der Seite darum überhaupt den Zugriff auf die Informationen zu Rückrufen zu haben, damit Gesetzes Konformität besteht.

    Im folgenden die Zitate.

    Zu den VIN-Checkern: Es ist hinlänglich bekannt, dass die Aktionen im australischen VIN-Checker für immer stehen bleiben. Die Akku-Prüfung und das 3.2.1-Update wurden bereits 2023 an meinem Auto ausgeführt.

    Wir können uns also bei der ACCC bedanken dass wir überhaupt die Möglichkeit haben selber nachzuschauen ob ein Rückruf ansteht...



    Also ob in dem Update etwas überlebenswichtiges wäre.

    Sehe in diesem Satz keinen Mehrwert und keine Frage.

    Schneller wird es erst mit neuer Hardware, siehe VZ

    Wenn mit schneller die Update Intervalle gemeint sind hätte ich gerne eine Quelle. (oder die Release Notes / Change Logs)

    Mir ist aktuell nicht bekannt dass sich Update Intervalle beim Cupra Born VZ zum Cupra Born stark verbessert hätten. (Shift Richtung Rivian, Tesla, BMW, ...)


    Wenn die schnellere bzw. überhaupt flüssige Bedienung gemeint war welche mit der neuen Hardware und neueren Software einhergeht, wäre es wünschenswert wie bei andere Herstellern gegen eine einmalige Zahlung ein Infotainment Hardware Upgrade zu erhalten (Thema MCU Upgrade).

    Wobei das den Informationen hier im Forum zu entnehmen aufgrund der Art der Software Architektur leider sogut wie ausgeschlossen scheint.

    Ich bin froh das es in Wellen ausgerollt wird den wenn es Probleme gibt sind nicht alle gleichzeitig in der Werkstatt.

    Daran setzt auch weiterhin keiner etwas aus.:thumbup:

    Ich verstehe nicht warum der Punkt mit den "Wellen" immer wieder aufkommt obwohl dieser nicht zu Debatte steht.

    Lieber langsam und keine Probleme als zackig und am Ende dauert es länger.

    Aber doch nicht mehr als drei Monate von einer Version. ("OUL9 ... Rollout since: October 2024")

    Gerade nachdem über mehr als ein Jahr gar kein Update kam, das ist der Kritikpunkt.


    Als Beispiel wie es aussehen könnte wenn das mit den Updates zeitgemäß laufen und ernst genommen würde:

    Es werden mehrere Versionen parallel veröffentlich und in ca. einem Monat sind die aller meisten durch.

    Im folgenden zu sehen die Version welche ca. 23.12 veröffentlicht wurde (7 Tage alt) ist auf ca. der hälfte aller Fahrzeuge (welche Tessie verwenden und da sind ältere und neuere Baujahre dabei).

    Tesla Software Tracker


    Das soll keine Werbung sein, es geht darum von anderen zu lernen und abzugleichen wo gerade die Erwartungen sind.

    Man könnte meinen das das Update überlebenswichtig ist.

    Wenn du andere Erwartungen hast ist das ok, aber versuche das bitte nicht ins lächerliche zu ziehen davon hat niemand etwas.

    Ich bin mit meinem auch größtenteils zufrieden, sonst wäre ich hier nicht unterwegs sondern bei der Konkurrenz.

    Ich habe nichts zu verbergen bezieht sich rein auf die fahrdaten GPS usw.. Persönliche Daten sehe ich auch als eher schützenswert an. 🙂

    Von dem Gegedanke bin ich garnicht erst ausgegangen.

    Im Vortrag wird hervorgehoben wie erschreckend schnell aus Fahrdaten (GPS) persönliche Daten abgeleitet bzw. kombiniert werden.

    Die echten Beispiele aus den ca. 9 TB an Daten welche sie auf die schnelle erarbeiten konnten veranschaulichen das meiner Meinung nach gut.

    Das konnte ich mir vorher auch nicht so vorstellen.

    Die Lücke ist jetzt eh geschlossen

    Lobenswert zu erwähnen ist dass die Entwickler von Cariad dahingehend schnell reagiert haben. :thumbup:

    Die Daten sind aktuell nicht mehr für jeden über die VW Server/Cloud Server zugänglich.


    Sie sind leider vermutlich weiterhin im Netz, wie bei fast jedem großen Leak der letzten Jahre. :|

    Genauso werden sie bei VW weiterhin erfasst und verarbeitet, so schnell kann diese VW Infrastruktur meiner Meinung nach realistisch nicht verändert werden.

    Wie schnell die Prozesse dahinter sich ändern was ja im Vortrag gefordert wird (Menge, Art und Genauigkeit der Daten) bleibt abzuwarten.

    Da das Management ja diesen extra Datenpool begründet wollte, wie aus VW Unterlangen gezeigt wurde.


    Im typischen Fall (wie bei anderen Firmen passiert) könnte in ein paar Jahren eine neue andere Lücke diese Daten (mit neueren) sonst wieder hervorbringen.

    Bin dahingehend gespannt wie sich das ganze Anfang nächstes Jahr rechtlich entfalteten wird, da leider eben auch direkt persönliche Daten betroffen sind.


    Falls ich in dem CCC Vortrag und/oder Spiegel Artikel etwas falsch verstanden habe, gerne korrigieren. :)
    Update:

    Wenn jemand außer mir auch weiter Interesse dazu hat und neues erfährt gerne per PN.

    Vielleicht macht je nach Entwicklung ein separates Thema im Forum hierzu Sinn da es zwar die App betrifft, aber darüber hinaus geht.

    ZKF


    Aufgrund der Reaktionen sehe ich keinen Bedarf hierzu aktiv Neuigkeiten zu posten.

    Ich habe die "Schwarmfunktion" aktiviert, hab eh nix zu verbergen. 😂

    Car2X habe ich auch aktiviert weil daraus ein direkter nutzen für mich und andere entsteht. :thumbup:


    Das was seitens VW da passiert ist sehe ich mehrfach Problematisch und betrifft hier quasi alle Besitzer bzw. App Nutzer. :!:

    Stichpunkte: Verknüpfung mit Personenbezogenen Daten, Dauer der Datenspeicherung, ungekürzte GPS Koordinaten / Bewegungsprofile, unverschlüsselt zugänglich, ...)


    Ich kann aber nicht verstehen warum dein Beitrag entweder davon ablenken möchte oder kein anderes Thema einbringt was einen Informationsgehalt hat.

    Ich habe nichts gegen eine Umfrage bzgl. Car2X Nutzung, dann aber bitte bei den Umfragen posten und hier verlinken danke.


    Die Aussage "hab eh nix zu verbergen" kommt i.d.r. von denen die sich noch nicht ernsthaft mit Datenschutz und dessen Wichtigkeit auseinandergesetzt haben.

    Für Interessierte folgender Link zum Einstieg:

    Warum ich etwas zu verbergen habe? - ZfL Lernen
    Warum Datenschutz und Privatsphäre doch wichtig sind und wie man sich in Zeiten von Big-Data schützen kann.
    zfl-lernen.de