Man dreht sich halt die Fakten so, wie man sie sehen will.
Ob die Chinesen es aus Umweltgründen machen,- wer bestimmt das?-, oder nicht, spielt keine Rolle, sie machen es aber.
Manny
Sie machen es sicher auch aus wirtschaftlichen Gründen, weil PV billiger als Kohle ist. Aber richtig - sie machen es.
https://de.statista.com/infografik/26886/stromgestehungskosten-fuer...
Der Irrglaube das wir mit der Reduzierung von CO2 in der Luft Überschwemmungen aufhalten hält sich echt hartnäckig. Das Ahrtal hat schon eine sehr lange Zeit mit Hochwasser zu kämpfen.
Im Internet leicht zu finden und zu sehen 1598 im Ahrtal zumindest ein Dokumentiertes Ereignis. Wie weit das noch zurück geht keine Ahnung.
Der Mensch baut, begradigt Flüsse, nimmt den großen die Nebenflüsse und die Auslaufgebiete derer und wundert sich dann wenn es mal mehr Regnet als sonst das die Häuser zu einem Pool werden. Dann kommen die Ideologen und schieben das auf das CO2.
Das ist keine "Glaube" und schon gar kein "Irrglaube".
Natürlich hat es schon schlimme Hochwässer an der Ahr gegeben, aber die Abstände zwischen extremen Hochwässern werden mit zunehmender Temperatur viel geringer und "Jahrtausendhochwässer" treten dann mehrfach im Jahrhundert ein, so dass Gegenden wie das Ahrtal de facto unbewohnbar werden. Grund für den Anstieg sind Wetterlagen mit stabilen Positionen von Hoch- und Tiefdruckgebieten (haben wir derzeit wieder, wie auch im letzten Jahr, daher der verregnete Mai und das Hochwasser an der Saar), verusacht durch den schwächelnden Jetstream, verursacht durch die abnehmende Temperaturdifferenz zwischen den gemäßigten Breiten und der Arktis, wo die Temperaturen aufgrund des Klimawandels besonders stark ansteigen. Das erzählen nicht Ideologen, sondern die Wissenschaft. Dieselbe Wissenschaft (dieselbe Methodik, dieselben Kontrollen), der wir Computer, Internet und Elektroautos verdanken.
Na gut, sollen die Leute da eben wegziehen. Blöde nur, dass auch die Landwirtschaft und damit unsere Nahrungsversorgung betroffen ist. Bisher sind's nur die Erdbeeren. Wenn's dann der Weizen wird...
Alles anzeigenDas ganze sollte man etwas differenzierter sehen.
Umweltschutz ist nicht verkehrt. Wir sind aber mittlerweile an einem Punkt angelankt wo Aspekte Richtung Klima-Schutz optimiert werden. Die mit riesigem Finanziellen aufwand nur geringe fortschritte bringen. Siehe Heizungsgesetzt... Das was wir da auf 10 Jahre an Emissionen sparen. Legt alleine China halbjährige mit Steigerung deren Emissionen oben drauf. Das Geld was wir hier ausgeben wäre aus Sicht des Klimaschutzes besser angelegt wenn wir den Chinesen Solarzellen schenken würden.
Wir erreichen aus Globaler Sicht damit nicht mal den Tropfen auf den heißen Stein, oder wenn man den so will den Eiswürfel auf die globale Erwärmung.
Wir werden das Klima nicht retten, egal was wir hier in Europa noch verbessern. Die Ansatzpunkte liegen in anderen Regionen unseres Erdballes. Wenn die auf unserem jetzigen Niveau wären hätten wir noch gute karten. Aber ohne das ist der Zug abgefahren.
Aber Politik wird nun mal regional gemacht. Und ich glaub kaum das die Grünen ne Chance haben sich in den USA, China oder Indien zu etablieren.
Dort liegt das Potential die Erderwärmung zu begrenzen. Vieles was wir hier lokal(Europa) mit enormen Aufwand verbessern ist im Globalen Bild nicht einmal eine Fußnote.
Wo wir aber auf sehr gutem Wege sind ist uns unsere Wettbewerbsfähigkeit und unseren Wohlstand massiv zu beschneiden.
Es geht nicht um Umweltschutz, sondern den Erhalt der menschlichen Zivilisation. Der Umwelt ist es vollkommen egal, was aus ihr wird, die hat keinen Willen und keine Interessen. Wir schon. Es geht um uns und unsere Kindeskinder. Umweltschutz ist nicht nur "nicht verkehrt", sondern die größte Herausforderung, vor der die Menschheit seit sie vor 70.000 Jahren fast ausgestorben wäre, je gestanden hat.
"Aber China!" Beliebtestes "Argument" aus gewissen Kreisen. China ist absolut führend im Zubau von PV und in der Elektromobilität weit voraus.
Die Abkehr von fossilen Brennstoffen ist eine globale Aufgabe, an der sich alle beteiligen müssen (und es auch tun). Deutschland hat in der EU mit Abstand den größten CO2 Ausstoß und liegt pro Kopf im schlechteren Drittel. Von wegen "wir tun viel mehr als die anderen".
Wir sind dabei, das Klima und damit uns selbst vor die Wand zu fahren. Ich empfehle den folgenden Podcast (englisch) zu hören (oder zu lesen, Transskript auf der Webseite), wo ein US-Klimaforscher vom letzten Stand berichtet und schon ziemlich verzweifelt klingt.
276 | Gavin Schmidt on Measuring, Predicting, and Protecting our Climate – Sean Carroll
Es wird immer gerne angeführt, das Klima habe sich schon immer geändert. Temperaturen die um 8°C höher als heute sind, gab es zuletzt in der Kreidezeit vor mehr als 60 Millionen Jahren. Da war allerdings der Meeresspiegel 100 m höher. Dann hätte ich es hier in der Voreifel nicht weit zum Strand, aber Holland gäbe es leider nicht mehr (bis auf den äußersten Süden am Fuß der Ardennen). Man kann sich auch nicht an eine stetig ändernde Klimasituation anpassen. Wenn es in der Äquatorgegend oder Südostasien wochenlang über 40°C wird, kann man dort nicht mehr leben, und es wird riesige Migrationen und Krisen geben. Das sind die Aussichten.
Und unsere "naiv-grüne" Regierung tut leider auch viel zu wenig, um die eigenen Ziele und Verpflichtungen einzuhalten. Wenn auch viel mehr als die rot-schwarzen und schwarz-gelben Regierungen davor.
Warum gibt's dann Borns, unter anderem meiner, bei dem es passt?
Wie heizt Du auf? Ich heize immer nur mit Stufe 1 auf (schalte manuell sofort von 3 runter). Bei mir wird's auch nie sooo heiß.
Wie geht das?
Hatte ich in einem anderen Thread gelesen (hast Du inzwischen ja selbst gefunden)
Welche Reifen hast Du?
Ganzjahres-19", aber daran wird es nicht liegen. Der Wagen liegt einfach nicht so gut auf der Straße wie mein vorheriger A3 Sportback (Serienfahrwerk). Die Lenkung, die Federung, nicht optimiert für höhere Geschwindigkeiten. Mein Eindruck.
Stört mich aber nicht, da ich 99% der Zeit nur mit 120-130 auf der BAB fahre. 160 höchstens mal zum Freimachen der linken Spur oder Batterie warmfahren vor dem DC-Laden. Der Born ist schnell genug.
Wurde jeweils bei der nächsten Fahrt (anderer Tag) wieder angeboten beim Abstellen.
Merkwürdig ist das Du der erste hier im Forum bist der vom gescheiterten Update berichtet. Hattest Du genug Strom im Tank? Also mehr als 30 % ? Und auch sonst keiinen Verbraucher aktiv, oder das Ladekabel angestöpselt ? Und ich hab die Installation immer außerhalb der Garage gestartet.
Nee, ich hatte beim 3.4.1 Update 3 Versuche gebraucht. Nr. 1 bei auf der Straße bei bestem Empfang geparkten Fahrzeug. Von Werkstatt war in der Fehlermeldung nicht die Rede. Nr 2 in der Garage, aber selbst Schuld, weil Ladevorgang gestartet. Nr. 3 dann 200m von der belgischen Grenze auf belgischer Seite während eines Spaziergangs, war erfolgreich.
Er bremst nicht, ermzeigt das Wort "Bremsen" an. Meistens verhält es sich wie bei Dir, aber manchmal so wie oben beschrieben.
Jetzt, wo es auf den Werkstatttermin zugeht, funktioniert der TA allerdings wieder überraschend stabil...
Er bremst übrigens doch wenn die rote Lampe "Bremsen" angeht. Ist letztens nochmal passiert. Hatte ich falsch erinnert.
War gestern in der Werkstatt. Zwei Steuergeräte werden ausgetauscht. Macht Sinn, da das Problem abrupt auftrat ohne dass es eine Änderung an der Software gab. Sind bestellt. Hab' den Wagen abends abgeholt für das lange Wochenende. Muss dann nochmal hin für den Einbau. Bin gespannt.
Hallo zusammen,
Ich lade meinen Born eigentlich immer daheim in der Garage. Einmal pro Woche habe ich eine Routine drin, das er dort in der Früh komplett geladen ist. Den Rest lade ich nach Bedarf.
Gibt es eine Möglichkeit, dass er bei der Routine immer auf 100% lädt, aber ansonsten auf 80%.
Nein, das geht nicht. Die Maximalladung ist bei Routine und Sofortladung dieselbe.
