Zu guter letzt, diese Funktion ist ja nicht neu.
Ich habe gerade mal in meinem Unterlagen nachgesehen. Mein 1er BMW (E87) konnte das tatsächlich bereits 2008 mit meinem iPhone 4s unter iOS 5.0 😂
Beiträge von EschBorn
-
-
Der Kollege hat doch bloß geschrieben, dass die Akkuheizung "für ihn" schwachsinnig ist, also nur seine Meinung und nicht "per se". Je nach eigenem Verhalten oder Nutzung kann man diese Meinung teilen, oder halt nicht. Wer sie braucht, gerne, wer nicht, auch gerne.
Nur leider hat VW die Wahl getroffen dass alle sie nicht brauchen. 😊
-
Tesla, die nebenbei bemerkt unser Trinkwasser vereinnahmen, kamen nicht in Frage.
Dafür gibt es doch Lösungen: Nestlé und der Coca Cola Konzern bieten Trinkwasser in Plastikflaschen zum Kauf an welches sie woanders vereinnahmen. Die Fachbegriffe dafür lauteten Marktwirtschaft und Globalisierung. Sorry für den Sarkasmus. 😬
-
Alles anzeigen
Unsere Alternative wurde im Dezember der iX1.
Vom Grundpreis her inkl. Sonderausstattung auch relativ weit entfernt vom Born. Nach sämtlichen Rabatten lagen wir dann vom Angebotspreis her beim Grundpreis unseres bis dahin genutzten Born.
Und ich hatte endlich wieder meine schmerzlich vermisste AHK.
Das Infotainment ist nicht zu vergleichen mit dem des Born.
Wir bereuen den Wechsel auf jeden Fall nicht.
Als jemand der in 15 Jahren 5 BMWs besseren hat kann ich Dir zu dieser Entscheidung nur gratulieren. In Bezug auf die Software liegen Galaxien zwischen dem Versuch einer Software beim Born und OS8 bei BMW. Selbst OS7 ist eine Offenbarung im Vergleich zu Born OS.#*¿
Ich wäre gerne bei BMW geblieben, es gibt jedoch keinen BMW BEV der in meine Garage passt. Der Born ist von den Abmessungen her leider das höchste der Gefühle. ☹️
-
Wir sollten hier doch Mal sehr zwischen einem realen Risiko und dem Handbucheintrag zum Zwecke des Haftungsausschlusses unterscheiden. Die Schnittstelle am Dach für Dachträger ist am Born vorhanden und unterscheidet sich nicht von denen anderer VAG Fahrzeuge ohne Reling. Dementsprechend passen die dafür vorgesehenen Klauen perfekt und halten. Da wird bei anständiger Montage nichts abfallen. Ich kann nur vermuten warum der Träger laut Handbuch nicht zulässig ist: es ist nicht getestet weil das zul. Gesamtgewicht bei vollgeladenen Fahrzeug eh schon ausgereizt ist. Nicht getestet --> Hersteller sagt nicht zulässig. Hier sichert sich VW ab. So verhält es sich auch mit der AHK. Einzelabnahmen bestätigen aber, dass diese nicht die Verkehrssicherheit gefährden. VW ist damit aus der Haftung raus.
Im Prinzip gebe ich Dir Recht. Aber genau um den Haftungssauschluss geht es ja. Ansonsten dürfte man ja auch sein Auto beliebig umbauen und bräuchte keine TüV Abnahme. Da wird dann angeschraubt was passt. So funktioniert es aber nicht.
Es wird nämlich schwierig zu beweisen wenn im Fall von menschlichem Versagen (Anwender war nicht in der Lage den Dachgepäckträger richtig zu befestigen…) dass das die Ursache war. Die Versicherung wird sagen „war unzulässig“ daher keine Haftung. Also grob fahrlässig oder sogar bedingter Vorsatz statt Fahrlässig
Es ist dieselbe Diskussion wie bei meinem 3er BMW Kombi. Ich hatte das Modell F31 und hatte einen Dachgepäckträger dafür. Physisch hat der an das Nachfolgemodell G21 gepasst, BMW hat aber ausdrücklich gesagt nicht zulässig und hat eine Dachträger der genauso aussieht mit anderer Teilenummer für den G21 verkauft. Fliegt das Teil ab und tötet einen Autofahrer weil ihm 3 Fahrräder in die Windschutzscheibe fliegen, weil der Anwender zu doof war ihn richtig zu befestigen wird es mit der Haftung schwierig. Dann wird nämlich aus Fahrlässgkeit bedingter Vorsatz wenn man wusste dass der Dachgepäckträger nicht zulässig war. Klingt kleinkariert, ist es auch. Aber es es gibt Versicherungen und Anwälte die riechen sowas wie Bluthunde erlegtes Wild. Bei „Born und Dachgepäckträger“ schrillen da die Alarmglocken. Und dann ist die 💩 am dampfen, denn es ist nicht nur einer verletzt oder tot sondern der Verursacher auch noch ruiniert.
-
Lass das. Im Falle eines Unfalls steigt dir womöglich deine Versicherung wegen so einer Fahrlässigkeit aus.
Ganz davon abgesehen dass jemand verletzt werden könnte wenn sich die Dachlast selbstständig macht. In diesem Fall können andere Menschen durch eigene Ignoranz zu Schaden kommen.
-
Hat jemand einen Tipp?
Hast Du es mal mit etwas Wärme aus einem Föhn probiert? Vielleicht muss das Material erst etwas geschmeidiger gemacht werden damit es sich besser bewegt.
-
Sorry, aber auch das ist jedem das seine.
Ja Du hast völlig Recht. Allerdings darf man sich dann auch nicht wundern wenn ein Äpfel mit Birnen Vergleich nicht ernst genommen wird.
-
Warum darf ein I4 keine Alternative für einen sein ????
Das muss doch jeder für sich selbst entscheiden. Muss man jetzt immer die gleiche Farhzeugklasse fahren?
Ähm…wenn sich der Preis jenseits der Schmerzgrenze abspielt dann ist es keine Alternative sondern ein Wunschtraum.
-
Hauptsache was geschrieben, egal welchen Dünnpfiff, sachliche, dem Thema dienliche Kommentare scheinen einigen Mitgliedern extrem schwerzufallen🤮
BTT
Ich hatte neulich die Gelegenheit in einem I4 40 mitzufahren, sicherlich nicht mit dem Born zu vergleichen, aber der wäre für mich auch eine Alternative. Was ich sehen konnte, flüssiges Infotainment, feine Verarbeitung, gute Effizienz - nur der Preis liegt leider ausserhalb meiner Schmerzgrenze😥
Du sprichst hier von „dienlichen Kommentaren“, erwähnst einen I4 als Alternative und bezeichnest meine Kommentare als Dünnpfiff? Sowas kann man sich echt nicht ausdenken. Die einzige Gemeinsamkeit, die beide Fahrzeuge haben ist, sie sind E-Autos. Sie sind ansonsten in keiner einzigen Disziplin auch nur annähernd vergleichbar. So gesehen wäre auch ein Porsche Taycan eine tolle Alternative zum Born. Dabei handelt es sich dann auch um einen echten Sportwagen und nicht um einen ID3 mit Heckdiffusor und Kupfereinlagen.
