Beiträge von Maestro

    Ich habe auch gekauft, aus oben genannten Gründen, dass die gebrauchten Born gerade maßlos überteuert sind.


    Ich denke, der Wertverlust wird im Rahmen sein, wenn man in 2026 mit Förderung und guten Rabatt gekauft hat. Ladeleistung ist das eine - mit den VZ hat man auch in 3-8 Jahren noch ein Auto, das >350km im kompakten Äußeren bringt. Klar könnte es bis dahin überhaupt Konkurrenz für diese Eigenschaftskombi geben (die meisten kompakten Konkurrenten hören heute ja <70kWh auf). Aber was kosten die dann neu? Und wie viel Aufpreis wird es dem Gebrauchten-Born-Interessenten wert sein dann in 15 statt 30 Minuten 80% erreicht zu haben?


    Für eine viel größere Gefahr halte ich billigere 400V-Modelle. Die werden in den nächsten Jahren zahlreicher und von chinesischen Überkapazitäten billig in den Markt gedrückt. Das setzt auch in 2030 den Neupreis eines europäischen Kompakten unter Druck und man hat die Situation wie heute: Born mit dicken Rabatten, Gebrauchte unter Druck.


    Letztendlich ist die Frage, wer in 3-6 Jahren dein Kunde für den gebrauchten Born ist. Es wird auch dann noch jede Menge E-Neueinsteiger geben, die nicht das Geld für einen Neuwagen ausgeben wollen/können. Solange sich bis dahin die Preisspirale bei Neuwagen nicht massiv nach unten bewegt hat, wird dir das Auto immer noch zu einem guten Kurs weggehen. Auch wenn es nicht den letzten E-Auto-Zweifler hinter dem Ofen hervorlockt, reicht sie aktuelle Ladeleistung und Reichweite ja trotzdem für eine Tonne an Fahrprofilen.

    Insofern würde ich den eventuell kommenden technischen Fortschritt nicht zu hoch hängen in Bezug auf den Wertverlust eines heute gekauften Borns. Siehe Wert aktueller MEBs mit SW3.x, die so einiges schlechter machen als die aktuellen und trotzdem noch sau teuer sind.

    Die 215er ändern ja nichts daran, dass die Felge weiterhin ET45 ist. Warum ist das dann eintragungsfrei? Es ist alles zu verwirrend ^^

    Kannst ja mal bissel mit der Website hier rumspielen - das ist natürlich nur schematisch, aber die Tendenz wird klar:

    REIFENRECHNER Nr. 1 | Reifengrößen und Felgen vergleichen

    Beim 235 wandert das ganze Paket 5mm nach außen - beim 215er wird ein Teil davon kompensiert, dadurch dass die Flanke des schmaleren Reifens weiter nach innen rutscht.

    Gibts beide in 8x20 ET 50, bei den üblichen Verdächtigen, RSU, Felgenoutlet.........

    Aber die Alutec hat in ET50 nen falschen ML-Durchmesser. Musste wissen, ob dich das stört mit Zentrierringen. In Summe hilft immer nur Gutachten lesen, was die Auflagen sagen..

    sorry, hatte das DOT übersehen. Anbei ein neuer Vorschlag..

    Was ist mit Zentrierringen? Nabendurchmesser am Auto ist 57,1

    Ansonsten musst du halt selber wissen, was du von einem Reifen erwartest und ob der Falken das bietet. Da helfen dir Reifentests weiter. Kraftstoffeffizienz E klingt fies. Ob der Preis passt, sagt dir Idealo.

    Würde persönlich auch 200€ mehr ausgeben für schönere Felgen, aber das ist ja Geschmackssache.

    Ich empfehle diesen Threat, extra zu den Thema. Da waren kürzlich einige Meldungen von Usern, die sich bereits entschieden haben.


    (Und vielleicht könntest du deine Signatur auf 2-3 Zeilen eindampfen oder den Aufklappbutton nutzen, das erleichtert das Lesen aufm Handy. Danke!)

    Letzte Tage bin ich endlich mal einen Cupra Raval VZ (als potentiellen Nachfolger für meinen Born) Probe gefahren.

    Vielen Dank für deinen Bericht und die Mühe des Datensammelns!


    Bin ebenfalls etwas enttäuscht von den Ergebnissen und hätte mir nach den ersten YouTube-Fahrten von Raval und Polo mehr erwartet.


    Aber zeigt mal wieder, dass auf der Autobahn hauptsächlich Aerodynamik eine Rolle spielt.. in Summe werden sich die beiden Autos in dem Kapitel nicht viel nehmen (bissel weniger Stirnfläche Raval, aber Born etwas länger ("Länge läuft").


    Siehe Mission Efficiency, was auf der Polo-Plattform bei 4,7m Länge (und anderen Tricks) möglich ist (30% weniger Verbrauch als ein Polo bei >80km/h (verbraucht bei 140 so viel wie ein Polo bei 100).