odoakine Es kommt nicht immer nach ein paar Stunden schon eine Antwort. Etwas Geduld.... 
Ich hatte im ID.3 und habe auch jetzt im Born keine WP. Den Born hatte ich im Winter noch nicht. Darum meine Erfahrung mit dem ID.3, die vergleichbar sein sollte.
Mit Carscanner ausgelesen hatte ich für die Heizung in der Aufheizphase - kaltes Auto um den Gefrierpunkt - bis zu 4,5 kW. Nach 5 Minuten zur Erhaltung der Temperatur 22-23° schwankte es dann zwischen 1 und 2 kW.
Andere mit WP lasen beim Aufheizen bis zu 6 kW und dann später 1,5 bis 2,5 kW. Darum ist WP bei Kurzstrecken nicht so effizient. Bis die richtig liefert, wird zusätzlich wie ohne WP dazu geheizt, also quasi "doppelt". Der Vorteil der WP soll sich dann bei längeren Fahrten bemerkbar machen, was ich aus den Daten nicht erkennen kann.
Der Unterschied geht meines Erachtens in der Streuung "Fahrbahn, Fahrstil, ..." unter und wird - wieder meines Erachtens - stark überschätzt. Dazu kamen häufige Beschwerden über schlechte Kühlleistung im Sommer. Die Modelle mit WP hatten ein anderes Kühlmittel, das bei höheren Temperaturen eine spürbar schwächere Kühlleistung und auch mal Ausfälle brachte. Dann noch der Mehrpreis, der sich nach meiner Rechnung nie amortisiert, so dass ich den Gewinn für mich als sehr klein angesehen und darum wieder keine genommen habe. Im Haus genießen wir hingegen unsere WP! Man kann wohl die positiven Erfahrungen im Haus nicht auf eine WP im Auto 1:1 übertragen.
Ich wünsche Dir und allen WP Besitzern dennoch eine gute Ersparnis und gute Erfahrungen!